Globaalne soojenemine on muutumas kasvavaks probleemiks, kusjuures ÜRO peasekretär hoiatas, et me võisime mööduda tippu, kus seda ei saa tagasi pöörata. Eksperdid hoiatavad siiski, et vesinik, üks peamisi ressursse võitluses globaalse soojenemise vastu, võib nüüd olla potentsiaalne oht.
Arvatakse, et vesinikku, mida sageli nimetatakse kliimasõbralikuks energiaks, toodetakse madala heitkogusega ja seda kasutatakse puhta energiaallikana, kusjuures ainus heitkogusteks on veeaur. See teeb sellest potentsiaalse lahenduse kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks piirkondades, mida on keeruline elektrifitseerida, näiteks raske tööstus ja transport. Kuid mõned teadlased hoiatavad nüüd, et vesinik ei pruugi olla nii puhas, kui arvatakse.
On muret, et vesiniku lekked ja juhuslikud heitkogused võivad lühikese aja jooksul globaalset soojenemist süvendada. Ehkki vesinik ise ei ima otseselt soojust nagu süsinikdioksiid ja metaan, võib see siiski kliimamuutustele märkimisväärselt mõjutada, kui selle tootmiseks ja transportimiseks kasutatud infrastruktuur põhjustab suurenenud heitkoguseid.
Eksperdid hoiatavad, et vesinik võib oma praegusel teel jätkata globaalset soojenemist. Ehkki vesinikku nimetatakse sageli puhta kütusena, võivad teadlased väidavad, et lekked võivad globaalset soojenemist tegelikult kiirendada. Vesinik ei ole oma olemuselt puhas ega süsinikuvaba. Kui vesinikku tekitatakse, kas metaani reformimise või fossiilkütuste kaudu, tekitab see suures koguses süsinikuheiteid.
Isegi kui taastuvat energiat kasutades toodetakse vesinikku, võib vesiniku leke atmosfääri süvendada kliimamuutusi. Vesinik on tugev kasvuhoonegaas, mille globaalne soojenemispotentsiaal on üle 25 -kordne süsinikdioksiidi potentsiaal saja aasta jooksul. Teadlaste hinnangul tuleb null -heitkoguste saavutamiseks lekkekiirusi kogu vesiniku tarneahelas hoida alla 3-4%. Olemasolevad uuringud viitavad sellele, et lekkekiirused tootmisest kuni lõpptarbimiseni võivad olla vahemikus 3-20%.
Kuni vesiniku tootmiseks kasutatakse fossiilkütusi, piisab igasugusest lekkest, et kliima eelised ebakindlaks muuta. Risk on see, et vesiniku infrastruktuur võib torujuhtmete ja hoiuruumide laienedes põhjustada aja jooksul suurenenud lekkeid.
Vesiniku teine probleem on see, et vaatamata oma arvukusele on see keeruline tabada ja transportida. Erinevalt sellistest kütustest nagu maagaas ja õli, mida saab torujuhtmega transportida, on vesinik väiksem molekuli suurus ja see on lekkeid. Vesiniku torustikud ja mahutid vajavad gaasilekke vältimiseks spetsiaalseid materjale ja kujundusi. Maagaasi torujuhtmete modifitseerimine vesiniku kandmiseks suurendab lekke riski liigeste, ventiilide ja tihenditega, kui need pole täielikult uuendatud. Probleemiks on ka torujuhtme korrosioon, kuna vesinik muudab teatud metallid rabedaks. Arvatakse, et uued vesiniku torujuhtmed maksavad 2-3 korda rohkem kui maagaasitorustikud.
Maa -alused hoiuruumid soolakoobastes ja põhjaveekihtides mahutavad suures koguses vesinikku, kuid lekked on endiselt probleemiks. Paagid ja muud vesiniku infrastruktuuri peavad kadude minimeerimiseks kasutama täiustatud materjale.
Arvestades torujuhtmete, mahutite, ventiilide ja seadmete suurt lekke riski, võivad vesiniku infrastruktuuri riskid tasakaalustada selle võimalikke kliimatoetusi võrreldes otsese elektrifitseerimisega. Seetõttu on ohutu ülemineku tagamiseks ja suurenenud heitkoguste vältimiseks vaja rangeid standardeid ja tavasid.
Veelkord tuletatakse meile meelde, et globaalse soojenemise ja vesiniku suhe pole nii lihtne, kui me ootasime. Planeet vajab puhast, tõsist ja otsustavat ökoloogilist üleminekut, mitte poole südamega lahendusi nagu pruun, hall või isegi must vesinik. Kas mõistate olukorra tõsidust? Järgmistel aastatel näeme, kas ekspertide hoiatused saavad reaalsuseks.
